王者荣耀电竞竞猜网址注册领888奖金:www.allnew366.com
有一款鞋子，
网纱面料的，特别适合夏季穿着。
是今年的爆款。
同事推荐给我，
我一看，是JIMMY CHOO家的。
算了，
不做了。
一模一样的做啥？
不够丢人的！
去淘宝网一搜，几乎大家都在做。
那更不能做了。
我从来不追爆款！
说从来不追貌似不严谨，去年我也做过一款鞋子。
是JIMMY CHOO的穆勒鞋。
在小红书被人吐槽，当时我还跟她急了。
现在想想，真是不应该。
下架掉，认个错就完了。
可当时在气头上，没忍住，
于是找来了一大堆理由怼了回去。
现在想起这个事情来，我还臊得慌。
上午，
有朋友来办公室喝茶，
问我，怎么看网易严选？
我说，产品都挺好的，只是有一点不太认同。
他问，哪一点？
我说，他们的产品很多品质都不错，但是仅有品质精神，没有品牌精神。怎么说呢？比如很多家居类的产品抄袭了原创设计师的设计，但是价格却是别人的十分之一，这一点我不太认同。
说得更直接点，
这么做有点恶心，与假冒伪劣并无差别。
就与我去年做那个穆勒鞋是一个意思。
如果一定要说点差别，
那就在一个“劣”字上。
“假冒伪优”？
可能，在大众看来，有了这个“优”字便大可抵消一下良心上的不安了。
你看，
虽然我没有尊重别人的知识产权，但是我对得住用户了。
知识产权是个人的，或者说是小部分人的，但是用户却是大部分人。
损害小部分人的权益，让大部分的人得益，有啥过错？
让我想起扳轨道的问题：
一辆列车高速行驶在轨道上，
如果不加以干涉，它会撞死5个人。
这个时候你正好站在轨道旁，
如果你拉动扳手，列车会转向另一根废弃的轨道。
这样会撞死在废弃轨道上的一个人。
你该如何选择？
“假冒伪优”者们可能都会选择拉动扳手吧？
因为，
他们的逻辑很简单，让大多数人获益就行了。
可在废弃轨道上的那一个人岂不冤枉？
他本不该死的！
哎，
写下这一篇的时候，我心里其实也是没有底气的。
为何？
我们家的一字带凉鞋虽说也是个经典的基本款。
但到底还是抄袭了SW的设计。
我，
不过也是一个“假冒伪优”者而已！
我想，
明年，这一款也不做了吧！
扑克之星亚洲版6UP官方网址：https://evp89.com
6UP扑克之星官网发布页：www.6updh.com
蜗牛扑克官方网址：www.allnew366.com
天龙扑克官方网址：www.tianlongqipai.com
GG扑克官方注册网址：www.ggp666.com
