王者荣耀电竞竞猜网址注册领888奖金:www.allnew366.com
大发扑克|dafapoker|大发在线德州扑克|大发德州扑克策略网站——大发游戏导航(dfyxdh.com)
迈博myball最新网站|迈博体育官网|最好玩的体育直播观看平台——迈博体育导航(mbo388.com)
我很喜欢看案件解说，到现在也算看了挺多，犯的罪五花八门，但共同点是，除了个别天生犯罪人，大部分都是由于原生家庭的原因，更确切地说，是因为穷。穷和犯罪当然不是因果关系，但事实就是犯罪的人大多都是穷人。
马斯洛有一个需求层次理论，从低到高分别是：生理需要，安全需要，归属与爱的需要，尊重的需要和自我实现的需要。其中前三种是基本需要。
试想如果一个人基本需要都没有满足，我们能跟他谈什么呢？更别说穷远不止物质上的贫乏，物质上穷和精神上穷更多时候是同时存在的。如果一个人穷，那么他／她生活的环境，接受的教育，接触的所有，包括自己，都是穷的衍生物。有多大的几率，能“出淤泥而不染”呢？ 因此
另外，之前看我们与恶的距离，让我对犯罪者有很大的改观。以前看到一些案件，也会觉得说，管他什么精神病还是怎样，杀了人直接偿命不就好了，而且是那么恶劣的行径，死一千次也不足惜。
那么王赦律师是在干什么呢？直接杀掉确实能够泄愤，不管是对被害者家人，还是大众和媒体等等，都是一个看似很圆满的交代。可是站在整个社会发展的角度来看呢？真的只要以命抵命世界就会变好了吗？不去探究背后的原因，是不可能解决问题的。杀了一个李晓明，还会有千千万万个李晓明。所谓保护犯罪者的人权，并不是罔顾被害者的人权，而是通过这些犯罪者，来去避免更多同样犯罪事件的发生。
这个世界会好吗？我不知道。但我希望自己能成为一个对别人的痛苦有更多的想象力的人，不站上帝视角，不马后炮，不随意评价他人，保有同理心，但不滥用同情心。
6UP扑克之星官网发布页：www.6updh.com
蜗牛扑克官方网址：www.allnew366.com
天龙扑克官方网址：www.tianlongqipai.com
神扑克(Shenpoker)导航：http://www.spkdh.com
博狗最新官方网址：www.xbgwz.com
